Kedves alkotók!
Tegnap anélkül, hogy beszéltünk volna az előadásról, feltettem néhány kérdést a 7-es vegyes csoportjaimnak (Mindnyájan látták a darabot egy Pest megyei kisváros művelődési házában). Írásban válaszoltak, név nélkül.
30-ból 21 elítélő, és 7 elfogadó vélemény született.
Néhány sokat mondó gyermeki vélemény:
1. Tetszett, mert… Nem tetszett, mert…
…vicces volt….mert volt benne verekedés…poénos volt…
…csak káromkodással próbáltak viccesek lenni….egy bibliai eredetű történetet kiparodizáltak,de szerintem felháborító volt…érthetetlen, trágár, gusztustalan volt…. amit értettem, az is alpári volt…….durván adták elő a nemi közösülést….
2. Szerinted tetszett azoknak, akik hisznek Istenben?
……szerintem ez istenkáromlás volt…..nem!......trágár módon dolgoz fel bibliai történet…
3. Szerinted tetszett azoknak, akik nem hisznek Istenben?
…..előadásnak is szörnyű volt…..én nem hiszek Istenben, de ez nagyon durva produkció volt….igen, akik nem szeretik Istent, röhögtek az egészen….
4. Közelebb hozta Jézust a nézőkhöz?
….nem!!!...azok, akik nem hittek Jézusban, csak még erősödött az érzés……nem, taszító….Milyen Jézust? Volt szó Jézusról??.....ezen nem, mert tudatlan, bunkó,paraszt volt….
5. Megnéznél még egy ilyen előadást?
……Nem!...Neeeeeeeeeem!...NEM!...rossz volt, és ízléstelen…előadásnak nem mondanám….semmi képpen, ez Istenre nézve szégyen…Soha életemben…
6. Kedvet kaptál ettől a színházba járáshoz?
….máshova talán, a ide soha….máshol talán nem lesznek benne ilyen szavak…
7. Szerinted mit akartak közölni az alkotók ezzel a darabbal?
….Nem tudom, mert ez a darab hülyeség volt…..azt, hogy higgyél Istenben, de nem jött össze nekik…..nekem semmi jó, hasznos nem jött le….rossz értelmezés, színvonal alatti…..
Meglepően érett vélemények! Úgy látszik a kétezer éves erkölcsi normákat egyelőre nem sikerült kiölni az ifjúság nagy részéből. Függetlenül attól, hogy hívők, avagy sem. A 30 írás nálam megtekinthető.
Hiába való az igyekezetetek! Nem sikerült a mételyezés! A jó érzésű, normális erkölcsű embereket nem tudjátok befolyásolni!
Hasonló a hasonlónak örül. Örüljetek egymásnak, mi meg igyekszünk legközelebb nem belefutni egy ilyen baklövésbe...
Csaba Károlyné
osztályfőnök
...
Bővebben
Tetszik · · május 22., 15:59
Haverom a Messiás (Biff evangéliuma színpadon) Kedves Tanárnő!
Soha nem szoktam ilyen levelekre válaszolni, ez esetben kivételt teszek. Mégpedig azért, mert riasztónak tartom azt a szellemiséget, amit sugall.
Magam igen konzervatív, keresztény családból jövök, anyai nagypapám testvére az esztergomi Ferences Gimnázium igazgatója volt több mint harminc évig. Nyaranta ő nevelt és alakította az ízlésemet. Nálánál nyitottabb szellemű emberrel azóta is kevéssel találkoztam. Ezt csak a tisztán látás végett.
A pedagógiáról szintén van valamennyi fogalmam, ugyanis édesanyám pedagógus, magam pedig a színház mellett több mint másfél évtizede tanítok is. És tudja, az elképzelhetetlen, hogy a tanítványaimat elvigyem egy olyan előadásra, amit előtte nem néztem meg. (erre lett volna alkalma, hiszen a Thália Színházban és a Millenáris Teátrumban rendszeresen, ráadásul meglehetős sikerrel játszuk a darabot)
Ám ön (vagy váltsak az ön által használt fraternizáló tegeződésre?) nem csak az előadással nincs tisztában, hanem az alapjául szolgáló világhírű regénnyel sem.
Ez a mű ugyanis nem a biblia feldolgozása. A könyv (akárcsak az előadás) pont azt a harminc évet dolgozza fel, amiről nem szól a szentírás. Mint ilyen, természetesen fikció. Mint ahogy minden művészeti alkotás az. Ön tudja, hogy pontosan mi történt a kisded Jézussal eladdig, amíg felnőtt férfiként hirdetni kezdte az igét, megreformálta a vallást, majd vére által megváltotta bűneinket? Én nem. Pedig elég régóta és elég behatóan foglalkozom vallásfilozófiával. A szerző (ön által blaszfémnek tartott) alaptézise mindössze annyi, hogy még Isten fia is csak a barátság és a szeretet fényében válhatott azzá, akivé.
Az előadás szünetében ön és kollégái dühösen elhagyták a színháztermet, az öltözőből számunkra is, a gyerekek számára is jól hallhatóan kikérve maguknak az egészet. Majd a második részre nem is jöttek vissza. A gyerekek igen. Nos, ha én trágárnak, perverznek, vagy a gyerekekre bármi módon károsnak ítélek meg egy előadást, akkor hazaviszem őket. Ön, önök nem ezt tették. Önök egyedül hagyták őket, (a gyerekek a tanári kontroll alól felszabadulva ki-be rohangáltak, hangoskodtak és egymásnak szerepeltek) miközben kollégáival egymás előtt bizonygatták vélt, vagy valós felháborodásukat. Mindezt bizonyára a keresztényi szeretet és megbocsájtás jegyében.
A „durván előadott nemi közösülés”. Az egész előadásban nincs egyetlen közösülés sem előadva. Se durván, se könnyedén. Ugyanis az utolsó egy percig egyáltalán nincs női szereplőnk. A szex, mint olyan, összesen (úgy is mint létezésünk feltétele) kétszer kerül szóba három óra alatt. Mindig Biff vonatkozásában. (ha ennél zaftosabbat akarna olvasni, üsse fel a Bibliát és keresse meg a Mária Magdolna életére és foglalkozására vonatkozó passzusokat – hogy a legújabb Bibliatörténeti kutatások eredményeiről ne is beszéljünk)
A kérdések egyértelmű sugalmazását inkább nem véleményezném.
A levél-végi, – személyeskedéstől sem mentes – bekezdését viszont igen.
Alkotótársaim nevében is kikérem magamnak a feltételezést, hogy „mételyezni” akarnánk. Elég sok időnk és munkánk fekszik abban, hogy gondolatébresztő előadásokat hozzunk létre. Ami természetesen sokkal síkosabb jég, mint bevett dogmákat szajkózni. De az Isten szerelmére, az van a plakátra írva, hogy „Haverom a Messiás”. Egy ilyen cím kapcsán (ha már mindennemű felkészülést elmulasztott a dologgal kapcsolatban) hogy kérheti számon rajtunk pl. Zeffirelli Názáreti Jézusát? Ami egyébiránt nagyszerű film, szívből szeretem, csak értelmetlen dolog a gyümölcstortát a sült oldalassal összehasonlítani. Pedig mindkettő jó, csak épp különböznek. A gyerekeinknek segítenünk kell, hogy a gondolkodásuk, ízlésük kialakuljon. Ehhez támpontokat, tudást és szeretetet tudunk adni nekik. (ajánlom figyelmébe Pál Apostol levelét) Önnel ellentétben azt gondolom, hogy az irónia ennek nem gátja, hanem az egyik lehetséges útja. (gondolatmenete kapcsán pl. a Brian élete c. film sem készülhetett volna el) A könyv és az előadás a kereszténység kapcsán érinti a többi világvallást és vizsgálja, hogy mit olvasztott, olvaszthatott ezekből magába. Kétségkívül szabadon és humorral, de soha nem bántón.
A darabot magam is középiskolás korosztálytól felfelé ajánlanám, de a nézőket sem mi szerveztük. (mi egy meghívásnak eleget téve örömmel jöttünk Maglódra) De semmiképp nem gondolom, hogy egy hetedikes gyerek ne lenne képes megérteni, feltéve ha a felmerülő kérdéseire választ kap – például a tanárától. A vallás, az erkölcs és a morál pedig a lelkünkben van, nem pedig bármiféle egyház intézményesített formájában. A mereven értelmezett dogmák miatt a világ legszebb eszméi jegyében is emberek millióit pusztították már el. Elég, ha pl. a keresztes háborúkra gondol.
A „Hasonló a hasonlónak örül. Örüljetek egymásnak” kezdetű szeretet-teljes sorait mindezek fényében ugyancsak nem véleményezném.
Bori Tamás
színművész
Perjés János
a produkció vezetője
Széplaky Géza
Szabó J.Viktor
színészek
május 23., 21:02 · Nem tetszik · 13
Ildikó Csaba Tisztelt alkotók!
csütörtök, 17:10 · Tetszik · 1
Ildikó Csaba Az előadáson (szerencsére) nem vehettem részt. A gyerekektől értesültem a felháborító
csütörtök, 17:12 · Tetszik
Ildikó Csaba jelenetekről. Vallásos, templomba járó nem vagyok, de hiszem, hogy a "kerüljünk közelebb az ifjúsághoz" elmélet leple alatt a "művészek", bálványokat döntögetnek, mítoszokat gyaláznak. Ma már fél az ember színházba menni. Önök azt hiszik, attól modernek, hogy közönségesek, alpáriak. Ez még a gyerekeknek is sok volt, amint látja. Nem sugalltam semmit. Név nélkül kértem az írásokat, de többségük ragaszkodott ahhoz, hogy nevüket a papírra írhassák, mert bátran vállalják véleményüket!
csütörtök, 17:20 · Tetszik
Ildikó Csaba Az előadást a MŰVHÁZ vezetője szervezte, akit nagyra becsülök, migbízott az igazgató az Ő véleményében. Sajnálatos, hogy Ő nem látta a darabot, az Önök Márai- Vass Albert előadásából indult ki. Hiba volt.
csütörtök, 17:22 · Tetszik
Ildikó Csaba A kérdőív magáért beszél. A gyerekek kimondták, hogy "a király meztelen". Sajnos a művésztársadalom nagy része a nézettség miatt súlyos tévutakon jár. Természetesen van vevő bőven az efféle polgárpukkasztó stílusra, de a jóérzésű emberek sokkal többen vannak. Alföldi szelleme kisebbségben van. És a gyerekek véleménye a garancia arra, hogy ez így is lesz. Köszönöm válaszát, de a "másik oldalon" játszom.
csütörtök, 17:29 · Tetszik
Ildikó Csaba A kollégákat kivezényelték, nem érték el az Igazgatót, aki temetésen volt. Kizárólag ezért nem vitték ki a gyerekeket. A gyerekek pedig a fizika órák helyett ültek ott, nyilván tapasztalták, hogy nem az érdeklődés tartotta őket bent. A MŰVHÁZ vezetőjével tisztáztuk, ki, hol hibázott. Ha Allahot láttatták volna ilyen debil seggfejnek, már itt lennének a terroristák:) Részemről a témát lezártam: Csaba Károlyné matematika-testnevelés szakos tanár.
csütörtök, 17:35 · Tetszik
Ildikó Csaba A cím nekem gyanús volt, ezt szóvá is tettem pár nappal előbb a tanáriban, de nekünk rengeteg más dolgunk van, nem nézhetünk mindennek utána, az iskolavezetés és a MŰVHÁZ vezetője döntött, a kollégáknak menni kellett....
csütörtök, 18:22 · Tetszik
Haverom a Messiás (Biff evangéliuma színpadon) Ja, hogy nem is látta...ebben az esetben a tanár meztelen
péntek, 13:08 · Nem tetszik · 6
Bori Tamás "A cím nekem gyanús volt, ezt szóvá is tettem pár nappal előbb a tanáriban, de nekünk rengeteg más dolgunk van, nem nézhetünk mindennek utána, az iskolavezetés és a MŰVHÁZ vezetője döntött, a kollégáknak menni kellett...."
Ezzel valóban mindent megtett a gyerekekért. Tudja, az internet korában néhány kattintással tájékozódhatott volna erről a "gyanús című" előadásról. Ha már egyébként is a facebook-on polemizálunk, és ha komolyan gondolja a hivatását. De ön ezt nem (ezt sem) tette meg. És nem "mindennek" kell utána nézni bokros teendői közepette, hanem – jelen esetben – ennek az előadásnak, amire testületileg kivezényeltek háromszáz gyereket. Természetesen utólag keresni a bűnbakot egyszerűbb, mint azt a tíz percet ráfordítani a klaviatúra előtt ülve. Nem magyarázkodom, ugyanis nincs miért. Ön valamiféle rossz szándékot, vagy aljasságot feltételez rólunk és vádaskodik. Írtam önnek egy választ, amiben érvekkel alátámasztva írtam le, hogy mit és miért gondolok másként, mint ön. A levelet kollégáim is aláírták. Ön pedig, viszont válaszában – pedagógushoz méltón – "felháborító"-nak, "Alföldi szellemiségű"-nek, idézőjeles művésznek, "polgárpukkasztó"-nak, valamint "debil seggfej"-nek titulál minket. Mindezt úgy, hogy nem is látta az előadást. Ez méltatlan. Az önnel folytatott (némileg egyirányú) beszélgetést nincs kedvem, és nincs is miért folytatnom.
Bori Tamás
színművész
péntek, 17:49 · Tetszik · 8
Ildikó Csaba Debil seggfejnek Önök láttatják Jézust. Ez a felháborító!
péntek, 17:57 · Tetszik
Ildikó Csaba A gyerekek és a kollégák felháborodását tolmácsoltam. Meg a sajátomat....
péntek, 18:00 · Tetszik
Bori Tamás Nem láttatjuk annak. De hát honnan is tudhatná, mikor nem is látta az előadást? Kitől véd és mit ily elszántan?
péntek, 18:01 · Tetszik · 5
Ildikó Csaba Sajnálom, hogy nem vagyok érthető, nem kezdem elölről!
péntek, 18:08 · Tetszik
Bori Tamás De érthető, csak nem értek önnel egyet. Volt már ilyen a világtörténelemben. Viszont önnel ellentétben én megpróbálta az ön felvetéseire reagálni. Amit ön meg sem kísérelt. Maradt az alaptézisénél, ami szerint mi "mételyezni" óhajtanánk az ifjúságot. Nem óhajtjuk. És hegyes szarvacskánk sincs. És egyáltalán, ezt hogy gondolhatja komolyan? Tudja, én sem kezdem el az érveimet újra sorolni. Mert teljesen felesleges. Ugyanis ön egyikre sem reagált. Semmit. Zárszóként kérem, azt az egyet gondolja végig, hogy ha csak annyi időt szán a könyv, illetve az előadás megismerésére, mint a velem folyatott mostani vitájára, akkor legalább a lelkiismerete tiszta lehetne. (Jut eszembe, a "bálványok döntögetése" kapcsán nem nagy baj, ha fellapozza a Biblia vonatkozó részeit. Nem azért, mert vallásos, hanem mert kikerülhetetlenül hozzátartozik a kultúrtörténelemhez.)
péntek, 18:33 · Tetszik · 7
Ildikó Csaba Sajnálom, hogy nem érti érveimet. Nem kívánom megismerni sem a könyvet, sem az előadást. Számomra a képek is taszítóak. Önnek pedig tanácsolom, hogy a gyerekek véleményére figyeljen ha már a tanárok véleményét semmibe veszi!
péntek, 18:39 · Tetszik
Bori Tamás Ön egy védhetetlen várat véd. Nem látta az előadást, nem ismeri, sőt nem is akarja megismerni a regényt. De a tanítványait azért odavezényli. Majd látatlanul véleményt azért formál róla. Elég sarkosat. Tényleg nem érzi, hogy ez sántít? A nézők véleménye persze, hogy érdekel, hiszen nekik játszunk. Ön viszont ez esetben nem néző. Saját bevallása szerint sem. A mögöttünk lévő számos előadás során először találkoztunk ilyen merev elzárkózással. Képzelje, nekünk is jobb gondolatokat és érzelmeket közvetíteni, mint küzdeni egy jéghideg, ab ovo elutasító közönséggel. Megjegyzem, ugyanott (Maglódon) az esti előadást hatalmas sikerrel játszottuk. Pedig sem mi, sem a darab nem cserélődött ki közben.
péntek, 18:53 · Tetszik · 7
Ildikó Csaba A homokos felvonulások, a neonáci demonstrációk, a futball huliganizmus, a drogfogyasztás, stb is tömegeket vonz. Ettől még nem értékes. Én Most befejeztem ezt a meddő vitát...
péntek, 19:00 · Tetszik
Bori Tamás Ebben egyet értünk. De milyen alapon formál véleményt valamiről, amit nem látott, nem ismer? Tehát a sorba nyugodtan vegye fel az álszent képmutatást, valamint a szűklátókörűséget. A vitán nincs mit befejezni, lévén ez nem vita. Mert ön semmi érvre, kérdésre nem reagál, hiába próbálok önnel kommunikálni, csak szajkóz valamit, mindezt merev elutasítással a másik fél iránt. Abban, hogy e beszélgetés teljesen meddő, abban ugyancsak teljesen egyet értünk.
péntek, 19:13 · Nem tetszik · 6
Haverom a Messiás (Biff evangéliuma színpadon) Szerencsére volt aki a Tháliában látta is, íme a levele: "Egy kérdéssel fordulok Önökhöz. Egy barátom teljesen váratlan meghívására (fél órával az előadás előtt hívott) láthattam a Tháliában az előadásukat május 14.-én.
Nagyon tetszett mindkettőnknek, maradandó élmény volt, ezúton is köszönöm a társulat és az alkotó gárda minden tagjának!"
péntek, 22:13 · Tetszik · 6
Enikoo Barby Kozboo Hát még ilyet...és ez a hölgy diplomás...nem hiszem el...
Tegnap, 2:50 · Tetszik · 3
Enikoo Barby Kozboo a 30ból 7 elfogadó vélemény meg szerintem azt jelenti,hogy 7 gyerek volt képes felfogni,hogy mitörténik...
Tegnap, 2:52 · Tetszik · 2
Barbara Somfai Akkor ezt most jól értem, hogy a "kivezényelt" tanárok otthagyták a felügyeletükre bízott gyerekeket a színházban, mert ártalmasnak ítélték a darabot? Erre nincs mentség. Én is láttam a darabot 10 tanítványommal, nekik nagyon tetszett, igaz beszéltünk előtte a könyvről, utána pedig az előadásról sokat, és nem fizika óra helyett látták, és nem is vezényelt minket senki oda.
Tegnap, 9:57 · Nem tetszik · 7
Haverom a Messiás (Biff evangéliuma színpadon) A "beszélgetést" nyomon követhetitek a spirithire.blgspot.hu oldalon.
Tegnap, 10:09 · Tetszik
Braunitzer Gábor Isten gyűlöli a bigottakat, mert azt akarják elhitetni az emberekkel, hogy a hit szabályok kérdése- a bigottság pont annyira a Sátántól való, mint Szent Pál fordulata. Szent Pál a Sátán első katonája volt a szeretet tanítása ellen. Csaba Ildikó a sokadik.
Tegnap, 11:22 · Tetszik · 1
Braunitzer Gábor Azt pedig osztom, hogy a vélemények "meglepően érettek"- természetesen, ha tudnám, hogy az osztályfőnököm egy passzív-agresszív szentfazék, én se mernék mást írni.
Tegnap, 11:26 · Tetszik · 6
Tímea Kelemen Óriási!!! Nagyon jól szórakoztam! "Alföldi szelleme kisebbségben van"
Tegnap, 12:48 · Tetszik
Tímea Kelemen Há-há-háááááá!
Tegnap, 12:48 · Tetszik
Tímea Kelemen Tomzikám! Én sem láttam az előadást, de a Kuczugh Lola tesójának a szomszédjának a lányának a vőlegénye már járt abban az utcában ahol van színház és ő azt mondta, hogy ez egy baromi jó előadás, szóval eldöntöttem: JÓ VÓÓÓT! :)))))))) Hajrá Tomi!
Tegnap, 12:52 · Tetszik · 1
Tímea Kelemen Ja! Volna egy kérdésem. A "homokos" felvonulások és a neonáci demonstrációk, a futball huliganizmus, valamint a drogfogyasztás az egy kategória? Mert itt picit elveszítettem a humoromat.
Tegnap, 12:58 · Nem tetszik · 2
Haverom a Messiás (Biff evangéliuma színpadon) Pontos kérdés és sajnos a válasz megelőzte a kérdést. Ugy, hogy kiderül mindig, hogy miért lesz egy gyerekből nehezen kezelhető "felnőtt"? Ilyenkor tényleg a legfontosabb magunkba nézni, hogy miért zavar valami ilyen nagyon.
17 órája · Tetszik · 1
Braunitzer Gábor Egyébként a homokosozás is nagyon keresztényi. Mindenen átüt a belőle sugárzó szeretet.
17 órája · Tetszik · 1
Csilla Laky Csak csendben jegyzem meg, de annál büszkébben , hogy az én 14 éves fiamnak nagyon tetszett a darab és igen előtte és utána is lehetett vele beszélgetni róla. Talán ez volt az ami a "kedves "" tanárnők"" idejébe nem fért bele. Én viszont úgy érzem minden együtt töltött idő a színházban és azon kívül is, pláne ha beszélgetéssel töltjük el, aranyat ér!!! Csak gondolom erre nem a felesleges és abszolút értelmetlen puffogás miatt már nem került sor. Sajnálom azokat a gyerekeket akik ezeknek a tanároknak a kezei között nőnek fel.
15 órája · Nem tetszik · 3
Bori Tamás Szia Kele! Az, hogy a hölgy mit és mennyit csúsztat, szerintem nyilvánvaló. Valószínűleg ő nem is tud róla, mert meggyőződésből teszi. Származási, szexuális, vagy vallási orientációkat a világ legaljasabb eszméivel egy lapon emlegetni, hát, igen. De őszintén szólva a korábbi válaszok tükrében ezen már meg sem lepődtem. Ja, azért az megér egy misét, hogy amikor végképp elfogyott minden érve (gondolom önmaga előtt is) én pedig leírtam neki, hogy a "botrányos" délelőtti" előadás után este ugyanott játszottunk még egy előadást hatalmas sikerrel, akkor nyúlt a (keresztényi és pedagógushoz méltó) buzizáshoz és nácizáshoz. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a hölgy szűkebb pátriája melyik (bennünket megnéző) tagját tartja "homokos felvonuló"-nak, "neonáci"-nak, "futball huligán"-nak, avagy "drogfogyasztó"-nak...
57 perce · Tetszik
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése